各国热议：五角大楼会用导弹回击网络袭击 黑客攻击, 军事行动, 网络攻击, 五角大楼, 网络防御

qib

面对网络战这一概念，美国的战略家们却先要解答一些新的课题：什么是网络攻击？政府在对网络攻击作出回应时要遵循哪些法律、定义和原则？如何从另一国发动的战争行为中区分普通罪犯的攻击和黑客攻击？也许这是网络战理论制定者们面临的最难解答的问题。当美国的机构——政府、军队或企业——觉察自己成为了网络攻击对象时，怎么知道背后的攻击者是谁？

    信息网络防御专家们往往可以确定攻击来源的国家，甚至可以定位网络地址。但是谁在操作用于攻击的电脑？是对手国家吗？还是黑客？当无法确切了解攻击者是谁的情况下，要想找到合法的、道德的回应手段，无疑是非常困难的。

    美国五角大楼将最严重的网络攻击定级为“战争行为”，以此来为可能实施的军事行动扫清障碍。然而，当攻击者不代表任何一个国家时，又该采取怎样的行动？

    许多攻击者使用的是被执行了特殊程序的电脑网络，可以任由黑客操纵。如果黑客使用连接在公共服务器上的电脑攻击了某台设备，那么想要找到攻击源头的可能性几乎为零。

    【加拿大《全国邮报》网站6月1日文章】题：美国军方说网络攻击意味着战争，可和谁开战？

    美国还在继续起草应急计划，以防国家遭到大规模网络攻击。一个技术足够先进的敌人能够在战争时期（或发动攻击之前）切断军事通信，但更有可能成为目标的是美国的民用基础设施，包括公用事业和金融市场。

    从理论上说，这样一次攻击是一种低风险、高回报的投入。不需要投入真正的军队、舰艇或飞机，一次成功的网络攻击就能够引发足够的混乱和崩溃，给美国以重创，哪怕它没有造成真正的伤亡或具体的破坏。

    那些假设和限定条件更多地在于现实意义，而不是战略意义。在想象自己遭到网络攻击并准备可能采取的反击行动时，我们会不禁想起冷战时期的核对峙——只要按下按钮，一个国家就能够在几分钟之内给其他国家造成不同程度的破坏（从象征性的损坏到彻底摧毁）。

    威慑，即确保敌人知道你会以牙还牙（或加倍报复），使得核战争成为人们极不愿意考虑的一种选择，除非地缘政治形势发生灾难性的变化，使得冒险失去整座整座的城市成为一种不算最坏的选择。

    从理论上说，同样的原理也可能适用于网络战争，但理论不一定能够完全转化为现实。假设美国遭到一次大规模网络攻击，遭到一次足以予以军事还击的网络攻击，那么首要问题在于确定是谁发动的攻击。这使得策划军事还击变得很棘手。   

    如何应对此类攻击则是另一个问题。通过发展自己的网络武器和战咯，美国正在积极寻找解决这个问题的方法。还是拿冷战来作比较：核交火有可能一步步升级，如果需要的话可以一次多发射一枚导弹。

    但有了随时可以使用的网络武器，加上已经制定好的网络武器研发计划和使用规定，美国不辞辛劳地建立了构成威慑的一个重要组成部分：让人确信能够有效实施的反击力量。他们在和记者谈论这些力量，这并不意外。武器只有在被敌人知道的情况下，才能起到威慑作用。现在它们就是如此。

    网络战争为我们在常规战争之外提供了另一个可能很有吸引力的选择。它没那么麻烦，而且．能够用很小的投入换来巨大的回报。这使得迎接网络战争到来的准备工作变得愈发重要。可悲的是，就像核战争一样，避免网络战争的最佳方式很可能是让所有人都知道你发动这种战争的决心和能力。
来源：西陆网